家电产品的电源软线截面积检测方法

导语：易匚品牌汇精选并编辑了各类与家电相关的信息，希望能帮大家全方位的了解家电，本文主要为大家介绍的是:【家电产品的电源软线截面积检测方法】。家电注意事项-警惕-小常识篇：对家电产品的电源软线截面积检测是以“标称值”或“额定值”来描述对电源软线截面积的详细介绍说明。

家电产品的电源软线截面积检测方法

家电产品的电源软线截面积到底怎么检测？

近日，一则某品牌产品电源软线截面积被检测不合格的消息，又将这个本已十分清晰的问题，被带进了似乎有些混沌的质疑中。

作为家电行业的专业网站，有必要对其中涉及到的专业技术问题进行一番梳理和分析。希望引起业内专业人员的关注，也希望消费者从中了解一些专业知识。

电源软线截面积是家电产品的一项重要安全指标，如果电源软线截面积偏小，则存在电源软线过载发热至少烧毁等安全隐患（但不是“漏电”意义上的隐患）。

在家电产品的国家标准（GB4706.1）中明确规定了电源软线的规格（包括截面积），如当产品的额定电流在3A至6A范围内时，所使用的电源软线的截面积不应小于0.75mm2。

但在这一标准规定的理解和执行上，还有不少人存在误解和错误的做法。

据了解，有些检测实验室仍使用“数根数”的方法检测电源软线的截面积。即，用千分尺测量电源软线中多股金属丝中的每一根金属丝的直径，算出单根金属丝的截面积，然后再乘以金属丝的根数，得出电源软线的截面积，进而将实测值与标准中的规定值比较，得出电源软线截面积合格与否的判定。在这一方法下，常常因为实测值比标准规定值少0.1mm2甚至0.01mm2而判定该电源软线不合格。

那么，对国家标准中电源软线截面积的规定的正确理解和方法又是怎么样的呢？

应注意到，标准中都是以“标称值”或“额定值”来描述对电源软线截面积的规定的。

因此，正确的理解和方法是，在产品选择/检测电源软线截面积时，应遵循“产品的额定电流值”—>“电源软线的标称值（标注在电源软线的护套表面上）”—>“电源软线的合格证明”的思维方式对电源软线进行合格与否的判定。

即，根据产品额定电流的大小，明确电源软线所需横截面积的标称限值，再检查所选择/或所检测的电源软线的标称值（标注在电源软线的护套表面上）是否符合产品要求的限定值，然后通过检查所选择/所检测电源软线的合格证明以确认电源软线符合相应标准的要求。

这样理解和方法的原因是，标准中

--没有规定测量方法。

--没有规定测量偏差要求。

--确定电源软线截面积的两个参考量都是额定值（标称值）。

在向电线电缆行业专家咨询获得的信息也对上述理解和方法提供了支撑：

--电线电缆相关标准中没有上述“数根数”的方法规定。

--电线电缆相关标准使用的是单位长度内金属导体的电阻值的方法间接表征导体截面积的方法（即，电阻法）。

--采用电阻法，是基于电线电缆的导体，存在直径均匀性、材质成分等问题（“数根数”的方法显然没有考虑到电源软线中的金属丝的不均匀性带来的测量结果的不确定性）。

 --电线电缆相关标准给出的是每千米若干欧姆的限定值。对于已经截成一米左右的产品的电源软线，使用普通手段测量其电阻是不现实的。

我们都知道，检测实验室的每一项检测或每一次判定，都要有标准依据，没有标准依据的检测或判定都是不成立的。

然而，上述提及的“数根数”的错误方法，仍有一些检测试验室沿用着，甚至在决定产品生死命运的第三方检测中仍被使用，实在是不应该发生的事情。

在某种程度上充斥不信任感的大背景下，一旦出现产品的负面事件，就会很容易被消费者认同，随之而来的就是被消费者抛弃。如果此事属实，其结果当然是涉事企业“咎由自取罪有应得”。但如果此事有误，则既是对消费者的一种误导，也是对涉事企业的错误打击。

【家电什么牌子好】以上内容为大家介绍了『家电产品的电源软线截面积检测方法』，易匚品牌汇做为一家专业的商业数据分析机构，综合各大平台的家电品牌与用户口碑等数据，通过系统专业的算法分析，网罗并优选出全网口碑较好的家电品牌店铺，提供品牌家电热销榜等数据，希望能给大家以选购家电的参考。